חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

גליקברג נ' הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
38884-03-10
28.10.2010
בפני :
אליעזר שחורי

- נגד -
:
ליודמילה גליקברג
:
הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ
החלטה

החלטה

בקשה לאפשר עיון במסמך שסומן ב' ברשימת מסמכים המצורפת לכתב הגנת המשיבה.

מדובר בדו"ח חקירה שהוגדר "חסוי".

עניינה של התביעה דרישה לקבלת תגמולי ביטוח עקב נזק לכלי רכב אשר בוטח אצל המשיבה. בכתב התביעה טענה המבקשת כי בשעת לילה ניזוק הרכב בנסיבות בלתי ידועות "ככל הנראה על ידי רכב אחר".

המשיבה טענה בסעיף 7 לכתב הגנתה כי ביטוח הרכב נערך לאחר האירוע הנטען והמוכחש וזאת על ידי אישור מיגון בו נערכו שינויים על מנת לייצור כיסוי ביטוחי למועד האירוע.

בסעיף 25א לכתב ההגנה טענה המשיבה כי הנזקים היו קיימים ברכב למן רכישתו.

בתשובתה לבקשה לאפשר עיון בדו"ח חקירה טוענת המשיבה כי מדובר בדו"ח אשר נערך לצורך הכנת הגנתה של המשיבה וניהול המשפט וככזה הינו חסוי. בנוסף לכך, גילויו של הדו"ח ימנע ירידה לחקר האמת מכיוון שבמסגרת החקירה מסרה המבקשת גרסה מסוימת וגילוי המידע עלול לאפשר למבקשת להתאים גרסתה לגרסה שנמסרה. המשיבה מפנה ל-רע"א 4249/98 שמעון סויסה נ' הכשרת הישוב חב' ביטוח פ"ד נ"ה(1) 515.

הנימוקים אשר מוסרת המשיבה בהתנגדותה לגילוי דו"ח החקירה שונים הם זה מזה. בנימוק הראשון מבקשת המשיבה להטיל חיסיון על הדו"ח כמסמך שהוכן לקראת משפט. בנימוק השני מבקשת המשיבה להטיל חיסיון על הדו"ח בנימוק שיש צורך רק בהשהיית ההמצאה על מנת שלא לחבל במלאכת עשיית הדין. זאת ניתן להסיק הן מתוכן התגובה והן מן הרישום בסעיף ג' לרשימת המסמכים ממנו עולה כי בכוונת המשיבה להגיש לתיק ביהמ"ש נספחי חקירה. בנסיבות אלה אין צורך להאריך בעניין הסייגים החלים על בקשה להטלת חיסיון מן הנימוק הראשון, ראו רע"א 1412/94 הסתדרת מדיצינית הדסה נ' עפרה גלעד, פ"ד מ"ט(2) 516, מכיוון שעל הנימוק השני אכן חולשת 'הילכת סויסה'.

מכיוון שמכתב הגנתה של המשיבה עולה למעשה טענת מרמה המיוחסת למבקשת ומכיוון שבנסיבות אלה עשויה להיות חשיבות יתרה לגרסה שמסרה המבקשת בפני חוקר, אני דוחה הבקשה לאפשר כבר בשלב זה עיון בדו"ח חקירת המבקשת בפני החוקר. לא למותר להזכיר כי מכיוון שמדובר בגרסה שמסרה המבקשת, הרי שאין מדובר במידע מפתיע מטיבו וטיבעו, מידע שאיננו ולא יכול היה להיות ברשות הצד שכנגד.

כללו של דבר – הבקשה נדחית.

יש לשלוח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ' חשון תשע"א, 28 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>